四大时装周上，设计师让穿着暴露的模特上台早已司空见惯，有些是接近真空，有些则是一条裤衩上阵，不过这些“风景”都会被模特严肃的表情所淡化，然后让嘉宾们自我提醒：这是艺术。不过，品牌们还是会遇到让他们备感尴尬的场景，比如不请自来的“裸体客”。（曹婷婷）

　　前几天的纽约时装周上，Prabal Gurung 品牌秀场，几个男人全身赤裸地在T台狂奔，穿梭在走秀的模特中间，安保人员不得不以最快的速度将他们带下去。虽然对于时尚常客们来说，这场景并不是头一次了，但毕竟让人难堪，当然这些裸体客自有他们的目的——向那些采用动物毛皮的品牌抗议。

纽约时装周上的裸奔抗议者

　　这些场景并非第一次出现。去年7月，在意大利罗马，善待动物组织的成员裸体举行抗议活动，反对法国设计师让·保罗·高缇耶在自己的品牌中使用动物毛皮。9月在法国巴黎，乌克兰女权团体FEMEN两名半裸抗议者大闹2014年巴黎春夏时装周Nina Ricci的秀场。在纽约，曾经有示威者抗议阿玛尼用兔子皮毛缝制服装。而多伦多甚至在亚洲的韩国，这样的游行也时常出现。

　　动物保护主义者与时尚界这个近乎根源性的矛盾由来已久，是不是应该完全禁止在服装业使用动物毛皮，或者在一定程度上制约使用的范围和方式，目前都没有标准。有人认为珍稀和野生动物急需保护，不可猎杀，这才有了不少皮具品牌在使用类似鳄鱼皮等材质时，一再强调是“人工饲养”的。但取得动物毛皮的方式又成了一个热点话题，比如任何动物，绝对不可虐杀。但无论是人道的方式还是怎样，这都无法改变人类一直在杀害动物的事实：我们的食物就来自于此，这在未来上百年都不太可能改变。有评论认为，完全禁用皮草对于时尚界太难。

　　其实在原始社会，人类就已使用动物皮来保暖。如今，这种需求从保暖更多变成了“装饰”，且让很多人趋之若鹜，这种经济利益上的诱惑，让很多设计师很难放弃，另外皮草又代表“高端”，这又让太多奢侈品难以舍去。所以，真正想要改变这个现状，不是嬉皮笑脸光着身子跳到T台捣乱就行，而是设法从改变需求着手，比如如何潜移默化颠覆“皮草制品是尊贵华美的”这种观点，让人们对此的渴望逐渐下降，需求少了，自然市场也会下跌。

　　至于那些特别爱好“裸奔”的抗议者也得明白，光着身子博个眼球还行（随着频次的增加，大家也会麻木的），但未必能真正激发大家的思考。