特约评论员李天扬

最近，一条《“白卷先生”暴富身家数亿》的新闻，把张铁生这个尘封在历史里的名人，重又拉回人们的视线。

在这个标题中，有三个元素：白卷先生、暴富、身家数亿，仔细推敲一下，前两个，都不准确。当年张铁生并没交白卷，他的考试成绩是语文38分、数学61分、理化6分。所谓暴富，也是为了夺眼球的瞎扯。张铁生1991年出狱，1995年就和另外三人创办了禾丰牧业股份有限公司，公司发展得一向很好，张铁生也早就是千万富翁了。说“暴富”，其实是说“禾丰牧业”8月8日成功上市，第六大股东张铁生身家达2.73亿元。

无论如何，张铁生都堪称时代的弄潮儿，在“文革”的风云人物中，他大概算是“首富”了，这是他的本事。

在十年动乱中，有人为了达到某种政治目的，不惜颠倒黑白，罔顾常识。通过考试选拔人才，无疑都要挑选成绩出色的人，古今中外，概莫能外，这是常识。可是，理化考了6分的张铁生却成为“英雄”，真的是滑天下之大稽。其实，他不过是江青集团的一枚“棋子”罢了。

最近，大家在纪念邓小平同志诞辰110周年。在拨乱反正之初，小平同志毅然决定恢复高考，至今仍被视为一大功绩。“白卷先生”成英雄的荒诞剧，应该是不会重演了，“知识越多越反动”的话，也不会有人信了。可是，回归常识，却并不那么简单。就拿“读书无用论”而言，在改革开放至今的30多年里，就数度沉渣泛起。在上世纪80年代，就有“造导弹不如卖茶叶蛋”的说法，苏浙粤闽一批文化程度不高的人迅速经商致富，成为许多人的偶像；最近几年，因为大学生就业难等原因，又有不少人觉得读大学的“投入产出比”不高、不划算……张铁生“暴富”的神话，似乎更增添一个读书读得差反而可以挣大钱的“铁证”。

其实，只要心平气和地想一想，就知道事实并非如此。常识是，从总体而言，学历和财富是成正比的，也就是说，读书读得越好的人，通常钱挣得更多。这，是有大数据支撑的。当然，若以个案看，也不乏文盲成富翁、博士低收入的例子。但是，光强调个案又有什么意义呢？

张铁生的故事，是特例中的特例，无论从哪个角度来看，他的“暴富”真的与“白卷”无关。

[责任编辑:yfs001]