清华大学教授施一公成为“爱明诺夫奖”中国第一人之后，有媒体做问卷调查，结果八成受访者不识施一公。而据一位全国政协委员对北京市两所中学和两所小学的1180名学生所做的职业调查显示，他们长大以后最喜欢从事的职业，第一名是企业家，然后是歌星再然后是影星，科学家只排到了第七。（4月3日央视《新闻1+1》）
　　
　　施一公的研究领域很冷僻，别说问孩子，如果不是这次获“爱明诺夫奖”，恐怕不少专业人士都不一定认识他。何况，这个调查结果，也并不公允，不仅样本少，选择面也狭窄，根本说明不了什么，“中国孩子更想当企业家”到底想表达什么观点？
　　
　　其实，孩子对理想的认识，都是平面的。说起理想，往往也只是根据个人喜好随口一说。之所以想成为企业家，或者歌星影星之类的人物，也仅仅是这些“人物”出镜率太高，孩子们已经耳熟能详。而按照孩子的心理，这样选择，自然顺理成章。想让孩子崇拜谁，首先应该先了解他，认识他。科学家当然不需要像娱乐明星那样出彩，但也要让人认识才好，让孩子知道他们所从事的专业魅力所在。连这个人都不知道，孩子如何能把成为像他一样的人作为理想？武汉大学最年轻教授邓鹤翔之所以引得万众网友膜拜，并让不少孩子想“成为他这样的人”，也是因为知道他。而且，现在不想当科学家，长大未必不是，这还要看后天的努力，看环境以及个人的爱好和天赋。那么多的年轻科学家，有多少是从小就立下了做科学家的理想的？
　　
　　社会观念的丰富多元，人的理想必然也是。从以前的人人都清一色想“当科学家”，到如今理想的五花八门，这正是社会进步的标志，而非理想滑坡。有些理想可能高端大气上档次，也有低调奢华有内涵的，本没有也不该有高下尊卑之分，不能因为我们心中有成见和固有认知，就对孩子的理想生搬硬套，做出好恶判断。甚至大呼狼来了。
　　
　　做个企业家有什么不好？如果他能一边创造财富，一边温暖他人，我们为什么不去鼓励，而用成人的观念喝彩或者棒杀？这和孩子“长大只想当官”道理一样。关键看他是不是想当个好官，做个清廉官。要让每一个孩子都出彩，就不该问他的理想是什么，而是看他有没有理想，问他有“官瘾钱瘾”的理由。比如，有孩子希望长大后买彩票中大奖，中奖只是“希望买个官做”，甚至，还有女孩说自己的理想是长大嫁个“高富帅”，“吃喝不愁，想干啥就干啥”，这种认知就很危险，需要小心引导，随时扶正纠偏。理想如青苗，只要小心呵护，都能长成参天大树，而不是看成为什么树，只要于社会都有用。厚此薄彼，甚至上升到“国家未来”的高度，就有些言过其实、杞人忧天了。
　　
　　文/晴川