6月19日，京华时报以《“三庙合一”建“南海行宫”南昌回应僧尼同寺：肯定要建》为题，报道：西湖区将拆掉2座男众寺和1座女众寺，合建为一座寺。虽遭到多方反对，但南昌市规划局负责人称“建定了”。

　　我国宪法明确规定，人民享有宗教自由。政也颁布了宗教活动场所管理条例，以维护宗教活动场所的合法权益。将2座男众寺和1座女众寺合建为一寺，虽遭到多方反对，但官方回复一定要建，这科学不?答案是否定的，并且有四个缺陷。

　　一是男女修行者合寺是一个缺陷。首先，自古以来，男女修行者就没有合寺的，因为道不同，不相为谋，男女修行者追求的有些细微的差别，如果强行在一起，那么肯定会出现系列问题。其次，男女合寺，群头大了，会出现生活上的问题。

　　二是不完全考虑民意是一个缺陷。当前，正在进行党的群众路线教育实践活动，这正是在充分拉近党群干群关系，充分吸纳民意的一个活动。第一环节学习教育，听取意见建议，就是在充分听取名声。然而，合建“南海行宫”这么冠冕堂皇的一个大动作，如果没有充分考虑民意，甚至违背民意，那么这样的建筑得不到人门的赞同。

　　三是兴修建筑大费税款是一个缺陷。当前，各地均在紧缩财政支出，在财政经济如此紧张条件下，话费大力气去合建寺庙，这样科学吗?为什么不用在民生上面?难道西湖区就没有穷人了?难道就没有人生活在的温饱的边缘?答案也是否定的。在这样的情况下，花大力气去兴修建筑，难道有啥猫腻在里面?

　　四是不考虑民俗是一个缺陷。建筑周围群众提了一堆意见：一是打开窗户，一眼看到的就是寺庙，不吉利;二是既烧香，又放爆竹的，对周边环境影响大;三是既然要打造中央居住区，就是让人休息的场所，怎么能搞这些建筑。这只是其中的一些，这样的建筑对群众休息，风俗信仰，环境都是一种缺陷。(长江网 刘陈波)

编辑：张亮