谢邦鹏如今所从事的工作，多少让人觉得有些大材小用。这个本科、硕士、博士3个教育阶段均与清华大学捆绑在一起的青年才俊，如今不过是国网上海市电力公司浦东供电公司运检部下，变（配）电二次运检一班的小班长。（11月24日中国青年报）

　　按照“正常”的思维模式，能够踏进北大清华这样高等学府的学子，毕业后就应该找一份与其毕业院校的等级相匹配的工作。而谢邦鹏这位清华大学毕业的博士生，在他的众多同学们或出国深造，或进入电力相关科研院所做研究，或到高校当起了教师的情况下，却选择了一份一线的、“低下”的工作，六年行走在上海的大街小巷，验收设备、检修设备、排除电力故障、改造老旧设备。

　　此事件的“粉墨亮相”，让笔者记起与之“异曲同工”的年前几轰动一时的北大学子毕业卖猪肉的事件，以及近日仍未降温的北大学子退学上技校的新闻。北大和清华两所学府，不仅是无数学子梦想的象牙塔，更是承载着社会期盼的殿堂。人们对它们的瞩目与关注，时常会让一件普通的事引起轩然大波。在笔者看来，类似这样的事件，并不是人们所标榜的那样大材小用，只是社会公众对一些错误价值观的“执拗”。

　　首先，人们对职业的高低贵贱有一种错误的划分。在我们的社会中似乎有着这样的一种“认同”，以知识和科技为主导的工作就被定义为“高大上”，而和一线事件有关的工作则显得“卑微”和黯然失色。因此，在公众眼中，那些出身“名门”的学子去卖猪肉、去检修电路，无疑是“自甘堕落”。其实我们都明白，这实际上是一种畸形的职业等级观，常常误导着我们去放大和夸张一些行为。实践中就不能发挥“高材生”的价值吗？一线的工作就注定卑微吗？谢邦鹏的事迹已经给出了答案，他用自己的努力与成就向我们昭示了一线工作的重要与伟大。

　　其次，人们对理论和实践进行了过度的剥离。很多人不理解，一个读了20多年书的高才生，为什么会在毕业后选择去一线，而且一待就是6年；谢邦鹏其实也不理解，一个电力相关专业毕业的博士生，到电力工程的基层去把理论转化为实践，究竟有什么好奇怪的？理论与实践的完美融合，才能开出最美的花来，那些空有学问、学历的“高材生”却在实践操作中“麻爪”，又何“纸上谈兵”有什么两样？正如谢邦鹏的导师所说：“具有高等学历之才俊，厉行于生产一线，使所学理论知识运用于生产实际，这不仅不是轻用人才，反而是历练和造就能担当未来大任的精英之正道。”（刘君）

　　我们的社会一直在强调自由，事实上，很多时候是我们顾忌太多封建、固化的观念而将自己画地为牢。在社会发展的新形势下，我们亟待为自己“松绑”，以个人的梦想和社会的需求为“准星”，去规划自己的职业蓝图，切莫再为“世俗”的眼光“套牢”。