□ 许晓明

西瓜办、馒头办、烟花办、禁止午间饮酒办……近些年，各地都在清理临时机构，但有的撤了又立，有的数量反增，临时机构总量仍然庞大。如河南省新乡市，2005年撤销了57个临时机构，保留了21个。但到了2013年年底撤销临时机构时，已经增长到了269个。（《河南商报》6月18日）

西瓜有“办”，冬瓜和南瓜咋办？馒头有“办”，包子和花卷咋办？为了鸡毛蒜皮的事情，成立虽然临时却是专门的机构，是不是工作上有“东一榔头西一棒子”的嫌疑？求助于如此仓促而琐碎的机构设置，日常工作的长效性和前瞻性体现在哪里？

虽然一地鸡毛的“各种办”弊端显而易见，他们自己却有各种借口来打圆场。比如5月28日，郑州“西瓜办”微博悄然上线后，引发众多网民围观和吐槽。而“西瓜办”自身则辩称，西瓜是郑州传统大宗农产品之一，成立该机构是为解决“瓜农卖瓜、市民买瓜、城市管理”等一系列问题，“不收钱，不盖章，只做服务”，并且只是个临时机构，工作人员均是从交巡警支队、城管局、郑州市农委等相关单位抽调来的，不占编制，也没有经费。低成本、办实事，这样的回应，几乎可以作为所有临时机构的回应“通稿”。

以上貌似“有百利而无一害”的巧辩，其实根本耐不住较真的推敲。虽然没有另行聘用人员，在“西瓜办”运行期间，毕竟要占用各机构工作人员大量时间去开会、协调、办公，此中耗费的大量人力、物力不是行政成本又是啥？西瓜是当地重要农产品，所以其上市高峰期需要成立贴身服务的临时机构，那么当地农、工、商等重要商品及行业数不胜数，是否也该享受同等待遇统统成立“各种办”？在西瓜上市高峰期，解决“瓜农卖瓜、市民买瓜、城市管理”等问题，为什么非得成立“西瓜办”？维护交通顺畅、买卖有序、市容整洁，不是交警、城管、农委、工商等部门一年365天的应尽之责吗？

换个角度来想，也许各地成立临时的“各种办”，其初衷真不是为了收费或者谋取其他好处，而是对当地影响重大的具体民生商品特别关注，以保障当地经济繁荣、社会安全。可是，自身费神费力不说，社会公众也很少“领情”，落入如此尴尬的境地又何苦呢？

吃力而不被叫好的“各种办”，是一些基层政府职能没有转变的尴尬写真，什么都要管，最后什么都管不好。从简政放权入手才是正道，把可有可无的政府职能转交给公众、企业和社会组织去支配、自治，把更多的精力投入到必要的政府职能中去，构建出更有前瞻性、规范性、长效性的社会管理和服务体系，何必再于“各种办”中受累呢？

原标题 [简政放权才能解“馒头办”尴尬]

以上内容来自：春城晚报

[责任编辑:yfs001]